¡Aquí nos vamos a quedar!”, “Fuera Piña”, “Piña+Pinochet= Piñashet”, son algunos de los mensajes

Redacción

CIUDAD DE MÉXICO.- Ni siquiera pasó un día, y los morenistas que mantenían un plantón frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvieron a apersonarse a la entrada del recinto.

“¡Aquí nos vamos a quedar!”, “Fuera Piña”, “Piña+Pinochet= Piñashet”, son algunos de los mensajes en las nuevas pancartas que ahora lucen en la fachada y puertas del Supremo mexicano.

Frente a la Corte ya está de nuevo una mesa en la que atienden adultos mayores simpatizantes de Morena, “100 por ciento obradoristas” declara uno mientras piden a los transeúntes acercarse y firmar para retirar de la titularidad de la Corte a la ministra Norma Piña, a quien el Presidente constantemente señala de corrupta.

Junto a ellos, en el mismo lugar comienza a levantarse la carpa en la que pasarán futuros días, apenas es el esqueleto pero ya cubre algunos enseres y colchonetas. Casi como si no hubiese pasado nada al mediodía de este domingo.

Entre quienes recaudan firmas no hay expresiones de preocupación o molestia, ellos -dicen- lamentan la actitud de quienes ayer destruyeron su campamento, a los que acusan de violentar su derecho a la manifestación.

Luego de que los ciudadanos a favor de la @SCJN quitaran ayer el plantón de @PartidoMorenaMx, así luce la entrada de Corte; ya se vuelve a montar el campamento y ya hay carteles en la fachada.https://t.co/EV0Cd9rNRr
📹: @LuisBaladez pic.twitter.com/R3n1UIpWv2

— @diario24horas (@diario24horas) May 29, 2023

Ya hay algunos lazos tendidos para levantar la carpa, uno de ellos sujeto a donde menos de 24 horas se encontraban las cruces en recuerdo de los niños que murieron en el incendio de la Guardería ABC y que ayer fue uno de los puntos donde los ciudadanos que defienden a la Corte y los morenistas se confrontaron.

Ahora, en el nuevo campamento, montado por el Frente Internacional Obradorista se dice listo para quedarse el tiempo que sea necesario mientras no deje su cargo la ministra Piña, aunque ahora piden la presencia de elementos de la Secretaría de Seguridad ante cualquier eventudalidad.

Este domingo, luego de que la marcha en Defensa de la Corte convocada por Chalecos MX y otras 50 organizaciones arribara al Zócalo capitalino, un contigente de los 3 mil participantes se apersonó en frente al Supremo mexicano y obligó a los morenistas a retirarse, y entre gritos de apoyo a la Corte y en contra de Morena, destruyeron el campamento y reitaron los cárteles que cubrían la fachada.

Con información de 24 Horas

El pleno consideró que el precepto vulneraba el derecho de autodeterminación informativa, relativo al uso de los datos personales

Redacción

CIUDAD DE MÉXICO.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como resultado del análisis de las impugnaciones formuladas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, en contra de diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación, publicadas el 8 de diciembre de 2020, invalidó el artículo 17-F, tercer párrafo, de dicho ordenamiento, en la porción que establecía “así como el de la verificación de identidad de los usuarios”.

El artículo prevé, entre otros aspectos, que los particulares que determinen el uso de la firma electrónica avanzada como medio de autenticación o firmado de documentos digitales, podrán solicitar al Servicio de Administración Tributaria que preste el servicio de verificación y autenticación de los certificados de firmas electrónicas avanzadas y en la porción invalidada contemplaba “la verificación de identidad de los usuarios”.

El pleno consideró que el precepto vulneraba el derecho de autodeterminación informativa, relativo al uso de los datos personales –inclusive datos biométricos–, pues facultaba al SAT dar a conocer a terceros –autoridades y particulares– información personal que permita la verificación de la identidad de los usuarios de la firma electrónica avanzada. Ello, sin mediar consentimiento de los titulares de esa información, ni condicionar su uso a la realización de fines legales legítimos, en detrimento de los derechos humanos a la intimidad, privacidad y protección de datos personales.

Acciones de inconstitucionalidad 308/2020 y su acumulada 3/2021, promovidas por diversos diputados integrantes de la LXIV Legislatura del Congreso de la Unión y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, demandando la invalidez de diversas disposiciones de las Leyes de Ingresos de la Federación, del Impuesto al Valor Agregado y del Código Fiscal de la Federación, publicadas en el Diario Oficial de la Federación de 25 de noviembre y 8 de diciembre de 2020. Ponente: Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretario: David García Sarubbi.