Nos unamos en un frente común para poder conseguir que nuestro estado prospere y que nos olvidemos de las polarizaciones, afirma

Redacción

CULIACÁN, Sin.- La candidata a diputada local del Partido Encuentro Solidario, Graciela Cueto Serrano, declinó a favor de Mario Zamora Gastélum, pues consideró que el candidato del PRI, PRD y PAN es factor de unidad en Sinaloa.

“Hoy decido declinar a favor de él y les pido a todas las personas que nos unamos en un frente común para poder conseguir que nuestro estado prospere y que nos olvidemos de las polarizaciones, que en este momento dividen a nuestro país y a nuestro estado”, dijo.

Es importante, insistió la candidata por el distrito catorce con sede en Culiacán, que hoy más que nunca “nos unamos porque de eso depende el bienestar de las generaciones futuras”.

Graciela Cueto Serrano expresó que Mario Zamora representa lo que se quiere para Sinaloa, que es la libertad de poder trabajar en pos de una justicia social y de un mayor desarrollo económico, para generar las oportunidades que la gente necesita.

Creo -insistió- que Mario es una opción joven, con mucha energía y con mucho entusiasmo, pues es la persona que necesitamos para que Sinaloa encuentre su desarrollo.

Cueto Serrano comentó que es necesaria la unidad por un fin común, que es el bienestar del estado, “y creo que Mario es la opción para eso”.

Expresó que la declinación a favor de Mario Zamora, la hizo tras analizar detenidamente sus propuestas y proyectos para el bien de nuestro estado, y dijo coincidir totalmente con cada una de sus propuestas.

“Unirme a este proyecto me da la oportunidad de poder seguir sirviendo a las personas que me han dado su confianza”, puntualizó.

La Alianza “Va por Sinaloa” y su candidato a gobernador, Mario Zamora Gastélum, celebran esta nueva adhesión, que sin duda contribuirá al triunfo de este proyecto el 6 de junio, para que a Sinaloa le vaya bien los próximos 6 años.

Diputados aprobaron solicitar al Ejecutivo estatal la suspensión de cuotas

Redacción

CULIACÁN, Sin.- Diputados aprobaron solicitar al Ejecutivo estatal la suspensión de cobros que se aplican a usuarios en el Jardín Botánico y Parque Ecológico; que se pare la obra que se realiza en sus instalaciones y que junto con el Ayuntamiento de Culiacán trabaje en la conservación de ambas áreas.

Lo anterior, como parte del punto de acuerdo de obvia y urgente resolución que propuso la diputada Yeraldine Bonilla Valverde, quien fundamentó su propuesta en el Decreto 584 emitido por el Congreso del Estado en octubre de 1998, que cubre un área de 33.8 hectáreas.

El área incluye el Jardín Botánico y el Parque Ecológico, y el objeto del Decreto fue dar al espacio ecológico de conservación en beneficio de la ciudad y de las personas que los utilizan para ejercitarse físicamente.

Puntualizó que el artículo segundo del referido Decreto prohíbe dar al inmueble un uso distinto al autorizado.

Además, expuso, no se puede reportar en provecho de particulares, sociedades o corporaciones, ningún derecho de usufructo.

A pesar de ello, recordó que en 2006 el Gobierno del Estado cedió dicho terreno a la institución de asistencia privada Sociedad Botánica y Zoológica de Sinaloa, encabezada por el empresario Agustín Coppel Luken.

El convenio más reciente de ocupación particular, añadió, se firmó el 01 de enero de 2017 y concluye con el último día de la actual administración estatal.

Aunado a lo anterior, la diputada Yeraldine Bonilla indicó que el Gobierno del Estado mantiene un apoyo anual de cinco millones de pesos desde hace un lustro a dicha institución de asistencia privada.

Por su parte el Ayuntamiento de Culiacán se venía haciendo responsable del pago del consumo tanto de energía eléctrica como de agua potable, pero se suspendió a partir de 2019 por derivar ello en beneficio de los particulares que de manera irregular usufructan dichos predios.

A todo lo anterior, advierte la diputada Bonilla Valverde, le sigue la omisión a la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, al realizarse al interior de la referida área una obra no prevista en el Programa Anual de Obras Públicas, con una inversión tampoco autorizada de 18 millones de pesos.

Esta obra, advirtió, ha generado un marcado temor de que se acelere un proceso de privatización de los dos espacios señalados.

Ante ello propuso el punto de acuerdo siguiente, que fue aprobado por mayoría.
Primero.- La LXIII Legislatura del Congreso del Estado de Sinaloa, de conformidad con el decreto número 584 publicado el 16 de octubre de 1998, y el artículo Noveno de la Ley Sobre Inmuebles del Estado y Municipios, solicita al Ejecutivo del Estado disponga lo conducente a fin de suspender los cobros que realiza la Sociedad Botánica y Zoológica de Sinaloa por el uso de instalaciones del Jardín Botánico y del Parque Ecológico, en la ciudad de Culiacán.

Segundo.- La LXIII Legislatura del Congreso del Estado de Sinaloa, en términos del artículo 11, fracción I, de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, solicita al Ejecutivo del Estado la suspensión de la obra en el Jardín Botánico y del Parque Ecológico, al no estar incluida en el Programa Anual de Obra Pública, anexo a la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal de 2021.

Tercero.- La LXIII Legislatura del Congreso del Estado de Sinaloa, de conformidad con los artículos Tercero, fracción IV, y 11 de la Ley Sobre Inmuebles del Estado y Municipios, recomienda al Ejecutivo del Estado, la coordinación de esfuerzos institucionales con el ayuntamiento de Culiacán que hagan posible el rescate de los fines de conservación ecológica y ejercicio físico, sin fines de lucro, derivado del decreto número 584 publicado el 16 de octubre de 1998.

El PAS no presentó solicitudes de candidaturas para las presidencias municipales de Culiacán y Mazatlán

Redacción

CULIACÁN, Sin.- En sesión extraordinaria virtual, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa dio cumplimiento a tres sentencias dictadas por la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así también el Consejo ordenó la reimpresión de boletas para la elecciones de las Presidencias Municipales en los Ayuntamientos de Culiacán y Mazatlán, en virtud de la determinación la sentencia dictada por el mismo órgano jurisdiccional federal.

El primer acuerdo se dio en cumplimiento a la sentencia dictada promovida por la ciudadana María Aurelia Leal López. Es de señalarse que con fecha 27 de marzo de 2021, el Consejo General requirió el cumplimiento con la postulación de fórmula indígena en la lista estatal de diputaciones de representación proporcional de Morena, quien dentro del plazo concedido presentó una nueva solicitud de registro sustituyendo a María Aurelia Leal López, quien originalmente fue postulada como candidata propietaria de dicha lista en la posición número uno; lista que fue aprobada por el pleno el  2 de abril.

Dicha lista fue impugnada por Leal López ante el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, confirmando este órgano jurisdiccional el acuerdo original;  inconforme con la anterior resolución, la ciudadana presentó juicio para la protección de los derechos político-electorales ante la Sala Guadalajara del TEPJF, quien revocó la sentencia dictada por el Tribunal local,  modificando el acuerdo IEES/CG071/2021de este Instituto.

De tal forma, acatando la disposición TEPJF, se aprueba el registro de la ciudadana María Aurelia Leal López, como candidata a diputada propietaria en la fórmula ubicada en la posición número uno de la Lista Estatal de Diputaciones por el principio de representación proporcional presentada por el Partido Morena en el Proceso Electoral Local 2020-2021.

De igual forma, se procedió referente en los juicios de revisión constitucional electoral promovidos por los Partidos Movimiento Ciudadano y Revolucionario Institucional; en el que se determina modificar las sentencias dictadas por el TEESIN y los acuerdos de este Instituto en lo que se refiere a las postulaciones realizadas en candidatura común por los partidos Morena y Sinaloense en los Ayuntamientos de Culiacán y Mazatlán en lo que respecta a su candidato a alcalde, y en lo que se refiere a sus candidaturas a Diputaciones por los distritos 05, 11, 15, 16, 20 y 22, así como el acuerdo de Ayuntamientos en candidatura común postulados por PAN, PRI y PRD en lo que se refiere a su candidata a Presidenta del Ayuntamiento de Cosalá.

En dichas sentencias se determinó que sólo se debió haber aprobado el registro de esas candidaturas por el partido que los postuló en el proceso electoral anterior, y rechazar el registro de los partidos que se le sumaron en candidatura común.

En consecuencia, el PAS presentó solicitudes de registro sustituyendo las candidaturas de los distritos mencionados, las cuales fueron aprobabas por el Consejo General del IEES y además ordenó la reimpresión de las boletas a fin de garantizar que las candidaturas aprobadas hoy aparezcan en su boleta correspondiente.

Cabe observar que el Partido Sinaloense no presentó solicitudes de candidaturas para las presidencias municipales de Culiacán y Mazatlán, En el caso del Ayuntamiento de Cosalá sólo el PRD presentó solicitud de registro de nueva planilla,  mas no el PAN.

También este Consejo General acató lo dispuesto por la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, en los juicios de revisión constitucional electoral promovidos por los partidos Movimiento Ciudadano y Partido Sinaloense quienes impugnaron el acuerdo IEES/CG072/21, sobre las solicitudes de registro  de las candidaturas a la Presidencia Municipal, sindicaturas en Procuración y regidurías por el sistema de mayoría relativa de ocho Ayuntamientos presentadas en candidatura común por el PAN, PRI y PRD.

El acuerdo antes mencionado fue impugnado por los partidos políticos Movimiento Ciudadano y Sinaloense ante el TEESIN, quien confirmó el acuerdo impugnado; por lo que promovieron juicios de revisión constitucional electoral en contra de la sentencia dictada por el Tribunal local, mismos que se tramitaron en la Sala Guadalajara, quien finalmente dictó sentencia revocando parcialmente el acuerdo IEES, quitando los registros efectuados en candidatura común en lo que respecta para el Ayuntamiento de Cosalá, que encabeza Griselda Quintana García, por ser candidatura de reelección, dejando vigente el registro únicamente por cuanto al PRI  al ser uno de los partidos que los postuló en el proceso inmediato anterior.

Tras no recibir sustitución de la planilla dentro del plazo requerido, este Pleno rechazó por ser extemporánea las candidaturas presentadas por el PRD y acordó imprimir las boletas de la elección del Ayuntamiento de Cosalá con las candidaturas que han quedado validadas.

También en esta sesión extraordinaria virtual, el Consejo  General ordena la reimpresión de boletas para la elecciones de las Presidencias Municipales de Culiacán y Mazatlán, en virtud de la determinación la sentencia dictada por la Sala Regional Guadalajara del TEPJ, quien  modificó la sentencia dictada por el TESIN,  y revocó parcialmente el acuerdo IEES/CG076/2021 que aprobó las candidaturas a las Presidencias Municipales, Sindicatura en Procuración y Regidores de Mayoría Relativa en particular,  de los municipios de Culiacán y Mazatlán, planillas que fueron postuladas en candidatura común por los partidos políticos Morena y Sinaloense.

En la sentencia, la Sala Regional Guadalajara determinó que los agravios expresados por los recurrentes son fundados en cuanto a que el Partido Sinaloense estaba impedido para postular las candidatas y candidatos de Morena que acudieran en la modalidad de reelección, aun cuando se haga mediante una candidatura común, por lo que la postulación deberá ser únicamente por parte de Morena, garantizando el derecho del PAS a realizar las sustituciones que correspondan.

Ante ello y en observancia a lo dispuesto por el TEPJF, el Consejo General ordena la impresión de las  boletas de las elecciones de Ayuntamientos de los Municipios de Culiacán y de Mazatlán, con las candidaturas que han quedado validadas.