Para el político sinaloense, el exmandatario EPN es el peor presidente emanado del tricolor, mientras los símbolos del sexenio pasado son frivolidad y corrupción

Redacción

CIUDAD DE MÉXICO.- Hacia dónde va el PRI? Es crónica de una muerte anunciada, sentencia Francisco Labastida Ochoa, excandidato presidencial de este partido en el cual militan –o fueron expulsados– gobernadores y funcionarios del sexenio de Enrique Peña Nieto, ahora acusados de cometer delitos graves.

Para el político sinaloense, el exmandatario “es el peor presidente emanado del tricolor”, mientras los símbolos del sexenio pasado son frivolidad y corrupción, salvo honrosas excepciones, comenta en entrevista el ex secretario de Gobernación en la administración de Ernesto Zedillo (1994-2000), quien se afilió al PRI en 1964.

Con más de medio siglo de militancia, Labastida Ochoa hoy está alejado de la vida partidista, no por la sana distancia que impone la pandemia, sino porque es crítico del actual dirigente, Alejandro Moreno.

“Y lo digo con tanta tranquilidad porque cuando llegó a la actual dirigencia Alito, yo dije que el futuro del PRI era muy sombrío y que estaba en riesgo su sobrevivencia. Sigo pensando lo mismo y lo confirmo ahora con esas decisiones que concentran poderes en una sola persona”.

Vista desde la barrera

Labastida se refiere a la sesión del consejo político priísta del pasado 3 de agosto, en la cual se aprobaron reformas a su estatuto para dar, entre otros aspectos, amplias facultades al presidente del Comité Ejecutivo Nacional.

–¿De dónde surgió esa reforma?

–Estoy mal informado, lo tengo que reconocer, no estoy participando en la vida del partido por la sencilla razón de que no le tengo respeto a la dirigencia, tengo muy mala opinión de ella. Cuando Humberto Moreira fue presidente del partido dije públicamente, cuando Peña estaba en la candidatura, que yo no me paraba en el partido mientras Moreira fuera presidente y lo cumplí. Ahora también, obviamente porque es gente a quien no respeto y están haciendo mucho daño al partido.

–¿Qué tipo de daño?

–No es más que la continuación de lo que ocurrió en los años anteriores. Cuando un partido está en el gobierno corre la suerte del aprecio que al presidente o al gobierno le tienen ¿Por qué perdió simpatía, popularidad y preferencia el partido entre la militancia y la ciudadanía? Simplemente porque se lo ganaron con la corrupción que imperó en el sexenio pasado.

–Todos los partidos tienen gente buena, regular y mala, nada más que hay que saber escoger y hay que saber con quién unirse. A mí me invitaron a ser secretario en el gobierno de Peña Nieto. No acepté. No es la primera vez que declino.

Impopularidad, por corrupción

–Hay muchos funcionarios del sexenio pasado involucrados en presuntos actos ilegales…

–Sí, sí. Lamentable y dolorosamente. Yo llegué a afirmar que el presidente Peña era el peor que había tenido el partido.

–¿Ahora lo confirma?

–Sí, claro. Hay múltiples evidencias: la mala selección de candidatos a gobernadores, de los funcionarios de su gobierno, con muy honrosas excepciones; la frivolidad con la cual se manejó el gobierno, la superficialidad, la falta de diagnóstico y de seriedad para manejar las cosas. Puedo hablar muy largo al respecto y no quiero extenderme.

–¿Frivolidad y avaricia?

–Eso no es avaricia, es corrupción.

–¿La marca corrupción del PRI?

–No. A veces los gobiernos toman decisiones impopulares y su partido va a la baja, por ejemplo, para arreglar una crisis económica, pero eso es muy diferente a que se embolsen el dinero y se lo lleven a su casa. Entonces, no está asociado. El partido ha tenido presidentes muy buenos desde López Mateos, Ruiz Cortines, Cárdenas, De la Madrid, etcétera, y también ha tenido algunos que son fatales, terribles.

–¿Es entonces imposible que el PRI remonte?

–Pues sí, sobre todo si va por el camino equivocado.

Con información de La Jornada