Esta vez para recaudar fondos para caminos en localidades de Nayarit y Guanajuato

Redacción

CIUDAD DE MÉXICO.- El gobierno pondrá a la venta este fin de semana un collar de oro blanco con precio de salida de 315 mil 900 pesos, residencias y autos de lujo Ferrari y Lamborghini, en la sexta subasta con sentido social, esta vez para recaudar fondos para caminos en localidades de Nayarit y Guanajuato.

Entre otros bienes, también saldrán a la venta un brazalete de oro blanco de 14 kilates, con valor inicial de 47 mil pesos y un anillo de 18 mil pesos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador recordó en su conferencia de este miércoles que el propósito es que todos los fondos que se tengan sirvan para ayudar a las comunidades más pobres.

Los fondos para estas subastas van a destinarse al camino a La Yesca de la zona de los huicholes, cabecera municipal del municipio del mismo nombre, en Nayarit, una zona que no tiene vías pavimentadas, indicó el mandatario.

“En tiempos de lluvias se batalla mucho para ir a la Yesca” y se tarda hasta cinco horas de camino desde la capital del estado cuando hay malas condiciones, agregó.

También se destinarán recursos para la creación de un camino pavimentado a Atarjea, en Guanajuato.

El titular del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, Ricardo Rodríguez Vargas, señaló que en la subasta que se realizará el fin de semana del 14 y 15 de diciembre, en el complejo cultural Los Pinos, se podrán a la venta 4 mil 578 joyas que fueron transferidas por la Fiscalía General de la República.

Dijo que sacarán “todo lo que se tiene” para aprovechar el periodo de diciembre, ya que es una época en la que se regalan bienes.  “Quien así lo quiera, puede aprovechar para hacer un regalo pero con un añadido que es una causa social, es impulsar una obra con sentido social”.

Con información de La Jornada

Si el campo se cae, no habrá dinero que alcance para detener la movilización social por hambre, dicen 10 organizaciones

Redacción

CIUDAD DE MÉXICO.- El Movimiento El Campo es de Todos, integrado por UGOCP, CAP, CNPA MN, CIOAC JDLD, UNIMOSS, UFIC, FPFVMSXXI, AFERAMICH, UGOCM-JL, y RED OSC, advirtió que México vivirá una “parálisis productiva” en el medio rural en 2020.

Ante ello sostuvo que urge un “diálogo circular” entre gobierno y productores porque “si el campo se cae, no habrá dinero que alcance para detener la movilización social por hambre”.

Las 10 agrupaciones de productores que integran el Movimiento detallaron que la advertencia tiene sustento, ya que se aprobó un “Programa Especial Concurrente (PEC) 2020 mermado, cero subsidios al campo contra un aumento considerable, en este rubro, por parte de Estados Unidos en apoyo a sus productores ante su guerra arancelaria”.

Los voceros de la agrupación, Wilfrido Hernández Jarquín, Isidro Pedraza Chávez y Luis Gómez Garay, de la CNPA-MN, UFIC y UGOCP, advirtieron que además está en puerta un riesgo más con la compra que México hará de ganado a Centroamérica dañando así precio, calidad alimentaria, producción, comercialización y existencia. La afectación será para productor y consumidor final.

Precisaron que Estados Unidos pronostica caída de granos en México resultado de la cancelación de los apoyos para la producción comercial agropecuaria a partir del año entrante.

Añadieron que de acuerdo al Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), para el ciclo septiembre de 2019 a agosto de 2020, en México las cosechas de maíz, soya y sorgo registrarán una baja a tasa anual de 9, 33 y 4 por ciento y añadieron que en que en esos alimentos México es deficitario en 37, 96 y 12 por ciento, respectivamente .

Por tanto las compras al extranjero serán en el caso del maíz de 37 a 44 por ciento, en el caso de la soya de 94 a 96 por ciento y en el sorgo de 8 a 12 por ciento.

“En el PEC 2020 los perdedores no son las organizaciones campesinas, sino millones de campesinos que corren el riesgo de entrar en parálisis productiva si no se estimula su capacidad productiva y se toman acciones para proteger el mercado interno de la competencia desleal que implican las importaciones agropecuarias”.

Por ello, reiteraron que las organizaciones campesinas buscan un diálogo respetuoso y circular con el Ejecutivo Federal, con el poder legislativo, “no para discutir programas gubernamentales, ni para proponer que se nos entreguen recursos públicos en nombre de nuestros representados”.

Aseguraron que se requieren alternativas para superar el estancamiento productivo del campo, superar la pobreza estructural y atender conflictos agrarios, derechos humanos de los indígenas, producción y economía social, financiamiento crediticio, entre otras.

Dejaron en claro que en la lucha por la construcción de un campo nuevo, “no somos adversarios, por ello, convocamos a las organizaciones campesinas a lograr un programa que dé rumbo a la exigencia del derecho al diálogo con el gobierno federal para la inclusión en el diseño, ejecución, supervisión y evaluación de políticas públicas, en el sector rural”.

Con información de La Jornada

La reforma ya había sido aprobada por el Congreso de Baja California

Redacción

CIUDAD DE MÉXICO.- La Ley Bonilla, que busca permitir ampliar el mandato de dos a cinco años en Baja California, fue considerada como inconstitucional por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Con esta reforma, que ya había sido aprobada por el Congreso local, se buscaba ampliar el mandato del gobernador del estado, Jaime Bonilla; sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pidió su revisión.

Por ello, los siete magistrados coincidieron en que la modificación de la Constitución del Estado se aparta de la “regularidad constitucional”.

No es válido que se prorrogue el mandato a cinco años que fue conferido al Gobernador por voluntad de los electores para un tiempo determinado de dos años, pues el texto transitorio impugnado de la Constitución local necesariamente debe ceñirse a las disposiciones y principios de la norma suprema (…) no es válido que se prorrogue el mandato”.

El ministro José Fernando González detalló que la ampliación del mandato también va en contra de la no reelección, que se estipula en la Constitución Federal.

Los artículos constitucionales transitorios que han sido impugnados violan el principio de no reelección consagrado en el artículo 116, fracción I de la Carta Magna, de tal suerte que la norma impugnada resulta inconstitucional por violentar el principio de no reelección”.

Con información de RadioFórmula