La disputa en torno a México Libre llegó a un punto que sólo el Tribunal puede determinar: ¿es válido usar el sistema Clip de pago para efectos de una organización politica?
Redacción
CIUDAD DE MÉXICO.- Horas después de que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) negara el registro a México Libre como partido político, algunos consejeros del ente electoral expresaron en sus redes sociales los argumentos que a su decir fueron motivo para su decisión, como las del presidente Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, que cotaron en contra.
En consejero Ciro Murayama argumentó en su cuenta de Twitter que el órgano electoral informó a la organización México Libre que desde agosto de 2019 que sus aportaciones por el dispositivo Clip no eran válidas, porque “no se conoce la identidad del donante”, toda vez que se registraron aportaciones por un monto de un millón 60 mil pesos para México Libre y que se hicieron mediante el dispositivo Clip.
En el mismo tenor se expresó también en su cuenta de la misma red social Lorenzo Córdova, quien indicó que no se podía otorgar el registro como partido a una organización que no pudo identificar 8.18 por ciento de su financiamiento ante las autoridades electorales, y es que el INE determinó una multa por 2.7 millones de pesos contra México Libre por considerar irregularidades en el manejo de sus ingresos y gastos.
En tanto, la también consejera del INE, Adriana Favela, apuntó que las irregularidades y falta de claridad en el financiamiento a México Libre impedía identificar la identidad de los aportantes de ese dinero, lo que fue motivo para negar el registro.
En respuesta, Margarita Zavala argumentó que se trataba de aportaciones respaldadas con credemncial de elector, fecha y nombre y cuestionó si el método de los sobrecitos con dinero era preferible.
Con información de Crónica
